Eres mas malo que el Tarta

Hoy os traigo un crimen que en su momento trajo recuerdos de otro que nunca debió suceder. Os voy a contar que pasó un mes de junio de hace mas de 70 años en Sevilla. Os dejo en este link el episodio de "La huella del crimen" que trata sobre lo que os voy a contar yo y de verdad, que las interpretaciones son para quitarse el sombrero pero especialmente la de Antonio Dechent haciendo de el "Tarta" y Fernando Guillen Cuervo de fray Antequera. Es mas, hasta os dejo otro sitio por si ese no funciona.

Dicho esto, vamos a ver qué pasó en ese estanco sevillano...

El 11 de junio de 1952, Matilde y Encarnación Silva fueron asesinadas a cuchilladas en el estanco que regentaba la primera en la Puerta de la Carne en Sevilla. El crimen fue cometido a plena luz del dia pero nadie se percató de lo que había pasado hasta el dia siguiente; la mala suerte se había cebado con la familia ya que dias antes de que todo pasara, otro hermano de las dos había fallecido y ese dia 12 debían de acudir a su funeral pero al no presentarse ninguna de las dos, los familiares acudieron a la casa que compartían, estando el estanco en la planta baja. 

Al forzar la puerta, se encontraron a las dos en un charco de sangre ya que ninguna tenia menos de diez puñaladas. Curiosamente, nadie había visto u oído nada, tampoco debió de parecer raro que el estanco no abriese ni que Encarnación no se presentase a su puesto de trabajo como cajera en un mercado. 

Pero cuando el crimen se supo, empezaron las habladurías, de que seguramente todo había sido un robo pero nada faltaba ni en el estanco ni en la casa, todo estaba tal cual incluido el dinero que había en la caja y las joyas en la casa. 

Al no haber sospechosos, se empezó a presionar a la policía ya que las dos aunque tenían fama de cautas y no salian mucho si que eran recordadas como dos personas muy amables por lo que la cosa en Sevilla se empezaba a poner fea con las habladurías, llegando a ser investigados un par de sobrinos que eran carniceros mas que nada por los cortes que las dos presentaban que daban a entender que quien lo hiciera, debia de saber manejar un cuchillo a la perfección pero hubo un soplo que cambió todo.

Foto ABC

El 26 de julio de ese año se detuvo a tres sospechosos que se dedicaban a pequeños robos, habiendo robado un par de estancos de la zona en esos dias cuando sucedió el crimen siendo: Juan Vázquez Pérez, Antonio Pérez Gómez y Francisco Castro Bueno, alias el "Tarta".

Llegaron a ellos tres porque habian sido acusados a la vez por otros tres ladrones que también habian robado estancos, se detuvo a "La Cordobesita" que era amante del "Tarta" que declaró que el dia del crimen estuvo con él y que le había visto bastante pasta encima y otro detenido por otro asunto llamado el "Rubio" también declaró que Juan y Antonio le propusieron participar en el robo. 

Foto ABC

No se sabe si con aviso o no, cuando detuvieron al "Tarta", estaba intentando embarcar  a Melilla desde Málaga con la idea de meterse en la Legión, mientras que Antonio ya estaba detenido e implicándole de forma directa aunque el "Tarta" negó su implicación de tal forma que Antonio acabó desdiciéndose hasta que detuvieron a Juan, que implicó a los dos.

Se les llevó al estanco a que reconstruyeran la escena del crimen, empezaron a discutir entre los tres porque el "Tarta" había robado un bolso con 5000 pesetas que no había repartido sin llegar a ponerse de acuerdo. El juicio se celebró en octubre de 1954 y los tres fueron condenados a muerte por Garrote Vil, de ahí que empezase a decirse la frase que da titulo a la entrada.

¿Acaba todo aquí? pues va a ser que no.

¿QUÉ PASÓ?

Lo cierto es que pruebas de que los tres fueran los autores del crimen, no había. Solo dimes y diretes de los bajos fondos Sevillanos y mucha presión popular a la policía por ser las dos hermanas personas muy queridas en Sevilla. 

Foto ABC
En este orden: el "Tarta", Juan y Antonio

El fiscal se apoyaba en que los tres esperaron a la hora de comer de Matilde para entrar a robar y al ver que la mujer se resistía y gritaba, el "Tarta" perdió los nervios y la apuñaló. Los gritos alertaron a su hermana que salió a ver que pasaba y al encontrarse el percal, intentó huir pero el Tarta también fue a por ella degollándola primero de una forma precisa.

Pero la defensa, que hizo lo que pudo con lo que tenia, dijo que nanai, que debajo del mostrador había 600 pesetas de la epoca (una comida para dos en un restaurante caro, podía rondar las 500 para que os hagáis una idea) que estaban a la vista perfectamente, la caja registradora ni la habian abierto y en una caja de puros, se encontraron 7000 pesetas. 

Además del sumario desaparecieron cinco folios y eran claras las contradicciones de todos a la hora de declarar lo que pasó o quien hizo qué. No se encontraron armas, los testigos no estaban seguros de haber visto claramente que eran ellos tres y para colmo, en las confesiones usaban palabras muy cultas para ello, que eran analfabetos, como si les hubiesen guiado en qué decir de ahí que la defensa formada por Manuel Rojo, Juan Espinosa de los Monteros y Ávila y José Rull dejaron caer que las confesiones fueron conseguidas bajo tortura.

Foto ABC
Los tres detenidos camino juicio

Los abogados sabian que los tres iban a ser condenados pero lo que querían evitar era la sentencia del garrote y que solo fueran condenados a cárcel por si en algún momento el caso conseguía esclarecerse ya que curiosamente, en Sevilla el clamor popular era que los tres eran inocentes.

Para la gente, el caso se había resuelto pronto, tan solo en quince dias y había algo que no cuadraba con los tres, hasta el alcalde intentó conseguir un indulto para ellos junto al obispo de la ciudad, Pedro Segura y Sáez pero todo fue inútil siendo los tres condenados al garrote y haciéndose efectiva la pena el 4 de abril de 1956 a pesar de todos los recursos que interpusieron sus abogados. 

El diario de Sevilla

Los tres se habian metido en la religión como refugio y aunque estaban enteros, hasta el ultimo momento mantuvieron su inocencia en ese crimen reconociendo otros cometidos y esperaban que Dios los perdonase. Por desgracia, el verdugo iba un poco borracho cosa que habréis leído por aquí mas veces y es que antes de que comenzasen su jornada, se les emborrachaba a todos un poco para que el propio verdugo no se rajase a la hora de hacer su trabajo y hubiese un problema pero claro, esto traía otros problemas porque el hombre no atinó a girar el tornillo en condiciones a la primera a ninguno de los tres alargando mas la agonía. 

¿DESPUES PASÓ ALGO MAS?

Me alegra que me hagas esa pregunta. Pedro Costa, trabajador del diario "el Caso" se metió a productor y decidió que este fuera el primero de la segunda temporada de la serie "La huella del crimen" que ya sabéis que fue una de las primeras que vi y que me hizo interesarme por este mundo.

Pues bien, el capitulo "El crimen de las estanqueras" que pertenecía a la segunda temporada de 1991, fue producido por Costa y decidió investigar el caso mas profundamente para ver si había alguna cosa nueva o algo mas que aportar y encontró muchísimas cosas.

Para empezar, era por todos sabido que en Sevilla se sospechaba que eran inocentes a pesar del dicho y llegó a sus oídos por parte de uno de los abogados que ya estaba mayor pero que recordaba ese caso como si fuera ayer, que uno de los cargos altos de la policía que acusó a los tres llegó a decir que "esos tres iban al garrote porque él no iba a perder su cargo". Para empezar, creo que dice bastante.

Fotograma de la serie

Pero el principal protagonista con el que llegó a hablar, fue con Fray Hermenegildo de Antequera que fue el que acompañó a los tres durante todo el tiempo que estuvieron detenidos y les dio consuelo o al menos eso intentó. Él no estaba conforme con lo que había pasado pero aunque en un momento fue reticente a hablar, lo que contó dejó a Pedro Costa alucinando: cuando el caso ya había prescrito, en la década de los 70, un hombre apareció en su iglesia muy bien vestido ,como decimos aquí, tenia buena percha. 

Fue directo a confesión con él y lo primero que preguntó fue que si el cura estaba obligado a guardar el secreto de confesión  fuera lo que fuera lo que le contase. El cura dijo que si y este le relató como había matado a las dos estanqueras con todo lujo de detalles, cuadrando absolutamente todo lo que le dijo con lo que se encontró la policía en la escena del crimen. 

Dio detalles que no conocía el publico pero si él por su cercanía al caso, todo encajaba pero lo que mas le puso los pelos de punta, fue que el hombre reconoció que no se arrepentía de lo que había hecho sino de que tres inocentes hubiesen pagado por su crimen. Eso afectó tanto a Fray Antequera que acabó colgando los hábitos con el tiempo.

Foto ABC

Se averiguó que en Estepa, el pueblo de donde era la familia Silva, nadie quería hablar de ellas ni de su familia porque al parecer, durante la guerra civil ellas habian delatado a algunos republicanos que habian acabado en el paredón de fusilamientos por lo que nadie se quería meter ni a favor ni en contra.

Juan Rada, periodista de investigación e historiador y cronista de la España negra, en su libro "Crímenes con historia" da el testimonio del unico testigo que hubo de ese crimen: un oyente de sus participaciones radiofónicas, contactó con él para contarle que cuando era pequeño recordaba perfectamente lo que había visto ese dia de junio en el estanco.

El hombre en ese momento tenia cuatro años y su padre tenia un par de puestos de confiterías en los jardines de Murillo que estaban en frente de la calle del estanco. El pequeño iba a veces a ver a su padre junto a su abuelo pero ese dia fue solo ya que su abuelo tenia que trabajar en su pastelería y al volver a casa, pasó por delante del estanco y vio a las dos hermanas forcejeando con un hombre que quería entrar al establecimiento pero parecía que ellas dos no querían. La escena le dio miedo y se escondió detrás de un árbol mirando fijamente como el hombre se metía en el estanco para salir al cabo de un rato cerrando la puerta tras de si, viendo un legionario con su uniforme reglamentario, un hombre bien parecido, con porte y alto que se dirigía a lo que hoy es la Diputación de Sevilla y en ese momento era el cuartel de Intendencia que estaba cerca.

El Español

El niño en lugar de volver a casa se marchó a la pastelería de su abuelo donde contó lo que había pasado y su familia se lo tomó poco mas o menos que a coña hasta que al dia siguiente salió la noticia de lo que le había pasado a las estanqueras y se le pidió que no dijera nada para no tener problemas ya que metía a la Legión por medio.

Juan Rada hizo sus comprobaciones y se encontró que la Legión estaba en esa fecha en Sevilla camino de Madrid para participar en el desfile de la Victoria por lo que encajaría perfectamente lo que vio el niño.

Paradójico que se conozca el refrán que te digo en el titulo pero que con los años se demostrase que el Tarta era inocente de este crimen. 

¿Lo conocíais? ¿Qué crees que pudo pasar? ¿crees que el cura hizo bien a la hora de mantener el secreto de confesión a pesar de que el crimen había prescrito?