Lo que me gusta a mi un Oopart, objetos fuera de su tiempo y lo poco que los traigo. Así que hoy mira, para cambiar, te voy a llevar a Estambul, a su Museo Arqueológico donde hay una pieza en teoría sumeria que no cuadra nada de nada con la epoca...
 |
| Toprakkale |
Como habrás visto al principio, es un cohete de 23 cm por 10 cm o al menos eso parece ya que también las pareidolias están a la orden del dia.
Apareció en 1975 en una excavación de Toprakkale a 7 kilómetros de Tushpa en Turquía cerca del lago Van dejando a todos con la boca abierta ya que para los arqueólogos, era imposible que un cohete apareciese allí.
Zecharia Sitchin, investigador sobre antiguos astronautas, investigó la figura y determinó que era de la epoca sumeria mas o menos, unos 3000 años representando lo que podía ser una nave Anunaki. Si os ponéis "Alienígenas" del Discovery Max, los Anunankis salen nombrados una media de doce veces diarias, vez arriba, vez abajo mas o menos.
El caso, estos dioses tenían unos vehículos llamados "Shem" como recogen algunos textos sumerios aunque algunos interpretan esa palabra como templo pero mas bien, un templo móvil donde esos dioses podían bajar del cielo a la tierra. Ahora, que puede ser este objeto o simplemente una proyección sobre un objeto que no tiene nada que ver. Tenga o no, fue bautizado como "Istambul Shem" debido a ese parecido con esos objetos.El museo alberga la pieza pero guarda silencio sobre cómo fue encontrada realmente aunque se sabe que la mayoría sostiene que es una falsificación de mármol que alguien tuvo la genialidad de colocar en alguna excavación para gastar la broma porque en esa epoca era imposible que existiesen los cohetes.
Pero tampoco cuentan el resultado de los análisis de la pieza dejándolo todo en la ambigüedad y a dia de hoy, no encuentro que este expuesta.
¿Qué te parece a ti? ¿Oopart, falsificación o aun nos quedan cosas por descubrir de nuestro pasado?
Para ver una nave extraterrestre con su correspondiente tripulante me parece una muestra de imaginación, como pareidola. Más aun darle una denominación a ese supuesto extraterrestre.
ResponderEliminarPodría ser algo auténtico, aunque lo de la broma tiene sentido, pero no con el sentido que les atribuyen.
Besos, Morella.
Yo creo que es una pareidolia total, algo que representase otra cosa y creyeron que era un señor en un cohete. Aunque soy muy pro doctor Who y los viajes en el tiempo, me temo que aquí va a ser que no y mira que me encantaría equivocarme.
EliminarUn besazo!
por la concentración del isótopo carbono-14 se puede averiguar la antigüedad de esa escultura. y entonces la pregunta pasaría a ser qué pretendía representar su creador. es un anacronismo bastante curioso, la verdad.
ResponderEliminarbesos!!
Yo creo que si no dan a conocer el resultado de los estudios, precisamente es porque la escultura es mas moderna de lo que se dice.
EliminarOjalá y fuera de un viaje en el tiempo.
Un besazo!
yo lo que creo es que es una pieza a la que han fotografiado echada para dar la apariencia de que es una nave espacial con su astronauta. incluso en el dibujo le han colocado un arco de circunferencia para darnos a entender que es el vidrio que protege al astronauta de los rayos cósmicos.
ResponderEliminarpara mí, deberían pararla y se darían cuenta que puede ser la representación de algún dios que conocemos / desconocemos o de algún rey antiguo.
lo que vendría a ser la parte superior de la nave es muy parecido al casco de algún guerrero antiguo y no sería descabellado que éste fuera de la antigua mesopotamia, porque si nos vamos al mapa, turquía está a "tiro de piedra" de lo que ahora es actualmente irak e irán.
besos.
Yo creo que es una pareidolia o que quizás han pensado tanto en un cohete que la posición de la piedra no es la correcta. Lo que me mosquea es que si que ha sido estudiada pero el museo ni mu aunque tendría sentido que representase algo de la epoca.
EliminarUn besazo!
Es muy lindo sea o no falsificación. Te mando un beso.
ResponderEliminarEso es cierto, mono es un rato.
EliminarUn besazo!
La pregunta quedará en el aire. Un beso
ResponderEliminarMe temo que si.
EliminarUn besazo!
bueno a mi me parece uno de esos enanos barbados que se ponen en el jardin
ResponderEliminarPara estos objetos siempre hay que hacer un pequeño esfuerzo de imaginación.
ResponderEliminarComo en esas pinturas rupestres donde un buey dibujado fuera de escala y sin apoyo en el suelo curiosamente pareciera un plato volador o aquellos grabados chinos en que alguien que sostiene un caracol de mar pareciera contar con el primer móvil de la historia...¿para qué quiere un móvil si no hay otro a quién llamar? jajajaaj
Besazo!
Hola. Tras leer esto, me acordé de que aquí en México hubo una teoría sobre el "astronauta de Palenque". La verdad es que todo fue un viaje que se inventó un escritor llamado Erich von Däniken por ahí de los años 70. El tipo juraba que el relieve en la tumba del rey maya Pakal era un alien piloteando un cohete, pero la realidad es mucho más profunda. Los arqueólogos ya demostraron que no hay naves espaciales por ningún lado; en realidad, la piedra cuenta una historia sagrada bellísima sobre cómo Pakal baja al inframundo (Xibalbá) y renace de la tierra a través del árbol de la vida. ¡Pura mitología maya, nada de extraterrestres!
ResponderEliminar