El asesinato de Halloween...

Hay fechas que son especiales para hacer fiestas y hoy, es una de ellas. Yo en cambio, soy de las que vive en un Halloween perpetuo y tan contenta,no me hace falta hacer fiestas para celebrarlo a diferencia de nuestra protagonista de hoy, que acudió a una de la que no salió bien parada.

Tampoco ayuda que unos de los protagonistas, esté emparentado con una de las familias que mas leyenda negra tiene, los Kennedy pero recuerdo que aunque le guste presumir de ser uno de ellos, nunca lo ha sido. Ya veréis el motivo...

El 31 de octubre de 1975, el cadáver de Martha Moxley aparecía en el jardín de su propia casa bajo un pino. La habían apaleado con un objeto contundente, había sido apuñalada y tenia los pantalones y la ropa interior por las rodillas.

Su madre se había preocupado esa mañana al ver que su hija no había pasado la noche en la casa, ya que se había ido a una fiesta de Halloween la noche anterior en el mismo vecindario pero sabia que debía volver a casa.

Tras llamar a sus amigos con ayuda de su marido, llamaron a la policía ya que nadie supo decir qué había pasado con Martha mas allá de las 21:30 de la noche. La policía acudió a la casa de los Moxley y al hacer la primera búsqueda, encontraron el cadáver bajo el árbol, que estaba escondido en el jardín, como si Martha hubiese querido refugiarse en casa pero no había llegado o alguien hubiese sabido dónde dejarla para que no se la viese a simple vista.

Cerca de ella, un palo de golf del número 6 que estaba sin empuñadura y destrozado; no costó comprobar que esa era el arma del crimen ya que tenia restos de sangre pero lo que llamó la atención, era el ensañamiento que habían tenido con la chica que solo tenia 15 años. Habían partido el palo dándola golpes en el cráneo y el mismo, fue usado para apuñalar su cuerpo.

Para "alivio" de los padres y hermanos de Martha, que tras hacer la comprobación con las huellas se comprobó que ninguno tuvo que ver en el asesinato, el resultado de la autopsia dio como resultado que Martha no había sufrido agresión sexual.

¿QUIEN ERA MARTHA?

Belle Haven

Martha era hija de los Moxley. Habían llegado a Belle Haven, un barrio muy exclusivo casi elitista de Greenwich en Connecticut, desde California comprando una casa bastante considerable con una gran extensión de jardín.

Allí se integró bastante bien, la familia pronto hizo amistades y Martha era bastante guapa con fama de estudiosa y agradable por lo que enseguida se hizo con un buen circulo de amistades.

Con dichas amistades salió del colegio Greenwich High School camino de la fiesta de Halloween a la mansión de los Skakel y muchos amigos de Martha, declararon que la ultima vez que la vieron, estaba en el jardín de esa casa con Thomas, uno de los hijos de la familia.

Además, quien cometiese el asesinato no fue nada cuidadoso ya que en el palo a parte del numero 6, se podía leer que pertenecía a Anne Skakel, que había fallecido de cáncer.

LOS SKAKEL

Michael Skakel

A ver, a pesar de que se dice que estos fueron "otros Kennedy", realmente, Rushton Skakel, era hermano de Ethel Skakel, la mujer de Bobby Kennedy. Más allá de ese parentesco no hay mucho mas aunque los Skakel tenían una inmensa fortuna, coronándose como los más ricos de la zona .Con deciros que la boda de los Skakel se celebró en su jardín, os haréis una idea de su dimensión.

Como decía, Thomas y Michael fueron criados por niñeras ya que su madre Anne falleció de cáncer cuando estos eran bastante pequeños y su padre se dedicaba a sus negocios viajando de forma constante.

Thomas de personalidad mas dulce y Michael mas violento, eran dos jóvenes conocidos por el barrio debido a sus conflictos: los dos tenían problemas con el alcohol, con las drogas y Rushton ya no sabia qué hacer con ellos. Encima, casi todos los adolescentes de ese barrio, acudían a esa casa a fiestas y lo que no eran fiestas ya que era la única que no tenia supervisión paterna.

La policía pidió interrogar a los chavales en presencia de su padre y según entraron a la casa, se encontraron un juego de palos de golf l que le faltaba el numero 6. 

En un principio, el sospechoso fue Thomas ya que casi todo el mundo vio a Martha con él, cosa que admitió pero él al poco rato la dejó en el jardín y no supo más. Rushton enseguida cercó la seguridad sobre su hijo y Michael había dicho que había visto a su hermano y a Martha en el jardín lo que hacia que la acusación sobre Thomas fuera mas evidente.

Thomas Skakel

Pero las culpas recayeron en alguien mas mundano, Kenneth Littleton,como era de esperar.

Kenneth llevaba unas semanas como tutor de los dos chavales, tenia 23 años y aunque era del barrio rico, su familia no tenia tanto poder como dos sobrinos de los Kennedy. 

Pero tampoco encontraron pruebas contra él y tampoco contra Thomas, además la familia de Martha no entendía como después de los palos de golf no se hacia un registro en esa casa ordenado por el juez y además, se comprobó que a Martha la movieron una vez la mataron.

Los Moxley eran suficientemente ricos como para vivir en ese barrio y tener un barco amarrado en el puerto como el resto de los vecinos pero no lo suficiente como los Skakel y mucho menos usando la influencia de los Kennedy por así decirlo.

Pero a pesar de esto, los Moxley tenían su propio sospechoso y no solo ellos.

¿POR QUIEN APOSTAMOS?

A pesar de que Thomas fue el ultimo quien la vio, las sospechas de los Moxley y del resto de vecinos cayeron en Michael.

Para el vecindario tan elitista, tuvo que ser duro admitir que un asesino convivía entre ellos pero Michael era de sobra conocido ya que a parte de tener problemas con su adicción al alcohol, era propenso a tener estallidos de ira y violencia que eran bien conocidos por todos.

El declaró que vio a Thomas con Martha y que luego se fue a la casa a hacer un ensayo sobre Abraham Lincoln entre otras versiones. La policía llamó al instituto a ver si tenia esa tarea asignada pero nada de nada aunque no pudo hacer mucho mas ya que los Skakel no colaboraron con la policía.

Aunque parezca mentira, los años pasaron y este crimen siguió así, sin resolver y sin ir para ningún sitio debido a la ley del silencio.

Rushton harto del comportamiento de Michael, le mandó a una escuela para adolescentes problemáticos y ricos, la Élan School en Poland, Maine,que tuvo que cerrar en 2011 tras demostrar que ahí dentro se practicaban abusos y humillaciones de todo tipo, pero eso es otra historia.

DUNNE DE NUEVO

Aquí os dejo enlace 

Dominick Dunne era un escritor y periodista que os sonará a muchos por "Crímenes Imperfectos: Ricos y Famosos" que no se como tradujeron en otros países y por el asesinato de su hija Dominique.

Resumiendo brevemente, Dominique dio inicio a la "Maldición de Poltergeist" ya que su novio la mató a golpes en 1982 pero fue condenado por este crimen a tan solo un par de años de prisión y a día de hoy nadie sabe donde está ni a qué se dedica ya que se cambió de nombre para vivir una nueva vida.

Su padre, aprovechando su formación,se dedicó a ayudar en crímenes injustos ya fuera escribiendo libros sobre ellos, siguiéndolos en prensa o lo que hiciera falta y así llegamos al crimen de Martha.

Estaba Dominick cubriendo a principios de los noventa o finales de los 80, por ahí más o menos, el juicio por violación de otro Kennedy cuando se enteró del caso de Martha que poco mas o menos que estaba en el olvido. Supongo que Dominick se removió bastante ya que Martha había muerto siete años antes que su hija pero en el mismo día y de la misma forma.

Así que Dominick no se lo pensó mucho y se puso a disposición de los Moxley que agradecieron su ayuda ya que nadie les hacia caso y sostenían a pesar de tanto tiempo, que la sombra de los Kennedy y el dinerito de los Skakel habían hecho que no estuviese nadie detenido.

Dominick Dunne

Dominick empezó a investigar y como resultado, una novela llamada "Una temporada en el purgatorio" en el que ficción el asesinato pero se puede averiguar perfectamente quien es quien. Encima, Dominick supo moverse muy bien para hacer su investigación ya que había coincidido tanto con miembros de los Kennedy como de los Skakel durante su etapa universitaria.

Ademas, Dominick tiró de un conocido suyo detective llamado Mark Fuhrman.Fuhrman es un tipo muy controvertido, de esos que no quieres como amigo, pero durante el juicio de O.J Simpson fue el que encontró el guante famoso y otras pruebas en contra del actor; ahora que su reputación fue cuesta abajo al salir a la luz una grabación en la que soltaba insultos racistas.

Dominick sabia que era lo que era pero quizás gracias a eso, no se dejaría impresionar por los Kennedy y llegaría más lejos todavía de lo que él había conseguido.

Fuhrman publicó "Asesinato en Greenwih" en 1998 donde ofrecía un posible móvil que luego os pasaré a contar; todo esto hizo que el caso de nuevo pasados veinte años se pusiera en el radar y además, se dice que Dominick filtró un informe que había sido encargado por los propios Skakel a investigadores privados para exonerar a Thomas. Efectivamente, según ese informe, Thomas no fue el asesino, lo fue Michael.

¿Tan evidente fue que incluso unos investigadores contratados por los Skakel acabaron encontrando el culpable en el hermano del que se supone tenían que exonerar?

¿QUE SE SUPONE QUE PASÓ?

Pues al poner el caso de nuevo en el radar, hubo programas de televisión dedicados al tema y eso hizo que muchos compañeros de Michael en la academia Élan y en otros centros de rehabilitación posteriores, llamasen de forma anónima.

La coincidencia era clara: Michael había declarado en varias ocasiones a conocidos que él era quien había matado a Martha Moxley y todos mas o menos coincidían en el móvil con Fuhrman.

La historia era la siguiente:Martha se fijó en Thomas y Thomas en Martha. Aquella noche en la fiesta, no se sabe si entre ellos dos pasó algo o no pero se sospecha o que bien Martha al irse a su casa se encontró a Michael en el jardín y éste intentó besarla cosa que ella rechazó y él cogió un palo de golf y la mató en pleno ataque de rabia al recibir un no como respuesta o la otra posibilidad, era que Michael viese a Thomas desde dentro de la casa con Martha, le diese un ataque de celos y saliese con el palo de golf. Mandaría a Thomas dentro y sabiendo como se las gastaba su hermano, éste ni rechistó dejando a Martha sola. Estas dos hipótesis fueron apoyadas por mucha gente y más cuando se encontró una grabación en la que Michael había reconocido que muchas veces iba a la casa de Martha, se subía a un árbol cercano y se masturbaba mientras la miraba.

Así que el juicio contra Michael comenzó en 2001 donde Michael iba a ser juzgado como menor por haber cometido el crimen con 15 años. Gracias al arte del juez y a pesar de que faltaban cosas como pruebas como el mango del palo del golf que nunca fue encontrado y que en el cadáver de Martha no apareció ADN,Michael fue juzgado como adulto apoyándose la acusación en varios testimonios de violencia por parte de Michael como su ex mujer que incluso presentó sus denuncias como prueba o personas a las que Michael había reconocido su asesinato, entre los que estaba Kenneth Littleton.

Thomas Skakel

El 7 de junio de 2002 fue condenado a cadena perpetua y ahí comienza un peregrinar de apelaciones.En uno de los juicios, llega a dirigirse a Dorothy,la madre de Martha y a su hermano (el padre de la familia murió en 1988) diciendo que compartía su dolor pero que no era el asesino.

En 2013 y gracias a la defensa de su primo, Robert Kennedy JR, sale bajo fianza de un millón de dólares con la prohibición de dejar Connecticut y de quitarse la pulserita de GPS. Además, montan un paripé de cara a la prensa ya que toda la familia acude a recogerle a la cárcel, entre los que está su hermano Tommy cuando por todos era sabido que no se hablaban desde hacia décadas.

FRAMED

Michael Skakel

Este es el libro del caso que escribió Robert sobre lo que pasó aquella noche y en la que da datos sobre la inocencia de su primo. 

Siendo el quinto de siete hermanos, al parecer era el más sensible y el que peor estudiante era porque no se le detectó su dislexia hasta su vida adulta, paliando su inseguridad con alcohol y drogas. A parte que deja a su tío Rushton como un alcohólico maltratador por cierto.

El caso es que en este libro se relata que Michael dio un testigo de su coartada en la que dijo estar viendo la televisión a su abogado y que éste no le llamó para declarar por lo que no tuvo un juicio justo. 

En 2018 la fiscalía pidió que se retirase la fianza y se impusiese la cadena perpetua al haber sido condenado en base a su propio testimonio pero la Corte Suprema anuló dicha condena y ordenó un nuevo juicio.

Pero sin pruebas contundentes, 17 testigos de 50 fallecidos y 45 años pasados del caso, se decidió que no se habría un juicio nuevo y desde entonces, Michael está libre. 

Os dejo esta aquí

En sus declaraciones, sigue manteniendo su inocencia y sostiene que hubo dos personas mas que pudieron haber cometido el asesinato en las que la policía no se fijó: Adolph Hasbrouck y Burr Tinsley, ambos de similar edad a la de Michael y Martha que estuvieron en la zona sino en la fiesta y que muchos testigos situaron allí.

Tanto Adolph como Burr reconocieron haber estado por la zona aquella noche pero enseguida se acogieron a la quinta enmienda por lo que la policía poco pudo hacer, siendo esto una de las piezas claves en el libro de "Frame".

Sea como fuere, nadie está en día de hoy en la cárcel por matar a Martha, cierto es que Michael es el que más puntos tiene de haberlo hecho ya que el tema de que el cadáver tuviese la ropa por las rodillas indica que alguien quiso hacer algo más pero no pudo y de ahí quizás ese ensañamiento pero si trasladaron el cuerpo y lo dejaron en su propio jardín, tenia que ser alguien que la conocía o por lo menos que la vigilase como para saber donde vivía.

A mi como Morella, tal y como encontraron a Martha, me da la sensación de que el agresor quiso hacer algo con ella que no pudo llevar a cabo y de la rabia, se ensañó tanto con ella.

Tampoco creo que ayudase mucho que Michael cada dos por tres presumiese de que al ser un Kennedy (que no lo era por muy pesado que se pusiese) se libraría de cualquier asesinato.

Tras todo este tocho ¿Qué opinas?¿conocías este caso?¿alguna hipótesis?